Ringrazio Corrado che mi riconosce i cambiamenti in buona fede e sono ben felice di averlo soddisfatto nella risposta.
A dire il vero sapevo di alcune indiscrezioni su Seedorf al posto di Ronaldinho già da poco prima di inserire la nuova formazione. Anzi, per questo avevo cambiato la formazione. In questo senso, seppur in termini diversi, mi ero già espresso dicendo già a Corrado su Sculli, che non avevo cambiato pensando a chi giocasse o a chi no, questo perché le informazioni le avevo già in precedenza.
Io ho redistribuito la panchina non tanto pensando al fatto che Sculli o Ronaldinho effettivamente non giocassero (cosa che già sapevo anche se dopo le 17:30 non avevo ricontrollato avendo altro da fare) ma perché quella era la ratio alla base del mio cambio di formazione. D'altronde non avrebbe avuto senso inserire una MP di riserva alle 11, e non farlo alle 17:30 dubitando di Dinho; peraltro inserendo due attaccanti con Ibra titolare.
Detto per inciso, sottolineerei che Dinho ha giocato 12 minuti e che al momento in cui scrivo FCS stranamente non ha ancora pubblicato i voti. Detto ciò può accadere che FCS dia voto a Dinho ed è tutto ok.
A conferma di quanto dico, stamani non ho detto niente quando poco prima delle 15, ho visto che probabilmente non giocava (come non ha giocato) Stendardo e ha giocato Papastathopoulos. Idem per Samuel. Non ho chiesto di cambiar nulla perché in cuor mio sapevo che non avevo previsto la panchina per Papastathopoulos. Così accetto senza problemi che giochi Balzaretti con penalità ruolo.
Personalmente non credo che si crei alcun precedente dato che secondo me è chiaro quando si può tollerare una rettifica e quando no, seppur in deroga della regola giustamente richiamata da Marco. Almeno io in passato con gli altri ho adottato questo criterio: cambiare la tattica o cambiare il capitano in corso di giornata quando nella propria squadra o in quella avversaria ha giocato già qualcuno, dà un ingiusto vantaggio perché influiscono direttamente su diversi punti che puoi ottenere in virtù di informazioni che sono reperibili solo dopo il termine (per esempio sapere che un giocatore segna influisce nella scelta del capitano: per ovvi motivi devi dirlo prima). Così come stravolgere una formazione.
Cambiare un ruolo in panchina messo male o un giocatore (seconda riserva di un centrocampo di tutti titolari) non lo vedo un precedente tale da far supporre ulteriori indecisioni regolamentari. Specie se i giocatori in questione ancora devono scendere in campo. Doni, nello specifico, al momento del cambio ancora doveva giocare e Dinho poteva entrare sia dall‘inizio che dal secondo tempo: non si crea un precedente anche perché non ho richiesto un cambio sulla base di informazioni che avevo per certe sul rendimento (difatti non avendo giocato ancora nessuno non si poteva prevedere).
A dire il vero sapevo di alcune indiscrezioni su Seedorf al posto di Ronaldinho già da poco prima di inserire la nuova formazione. Anzi, per questo avevo cambiato la formazione. In questo senso, seppur in termini diversi, mi ero già espresso dicendo già a Corrado su Sculli, che non avevo cambiato pensando a chi giocasse o a chi no, questo perché le informazioni le avevo già in precedenza.
Io ho redistribuito la panchina non tanto pensando al fatto che Sculli o Ronaldinho effettivamente non giocassero (cosa che già sapevo anche se dopo le 17:30 non avevo ricontrollato avendo altro da fare) ma perché quella era la ratio alla base del mio cambio di formazione. D'altronde non avrebbe avuto senso inserire una MP di riserva alle 11, e non farlo alle 17:30 dubitando di Dinho; peraltro inserendo due attaccanti con Ibra titolare.
Detto per inciso, sottolineerei che Dinho ha giocato 12 minuti e che al momento in cui scrivo FCS stranamente non ha ancora pubblicato i voti. Detto ciò può accadere che FCS dia voto a Dinho ed è tutto ok.
A conferma di quanto dico, stamani non ho detto niente quando poco prima delle 15, ho visto che probabilmente non giocava (come non ha giocato) Stendardo e ha giocato Papastathopoulos. Idem per Samuel. Non ho chiesto di cambiar nulla perché in cuor mio sapevo che non avevo previsto la panchina per Papastathopoulos. Così accetto senza problemi che giochi Balzaretti con penalità ruolo.
Personalmente non credo che si crei alcun precedente dato che secondo me è chiaro quando si può tollerare una rettifica e quando no, seppur in deroga della regola giustamente richiamata da Marco. Almeno io in passato con gli altri ho adottato questo criterio: cambiare la tattica o cambiare il capitano in corso di giornata quando nella propria squadra o in quella avversaria ha giocato già qualcuno, dà un ingiusto vantaggio perché influiscono direttamente su diversi punti che puoi ottenere in virtù di informazioni che sono reperibili solo dopo il termine (per esempio sapere che un giocatore segna influisce nella scelta del capitano: per ovvi motivi devi dirlo prima). Così come stravolgere una formazione.
Cambiare un ruolo in panchina messo male o un giocatore (seconda riserva di un centrocampo di tutti titolari) non lo vedo un precedente tale da far supporre ulteriori indecisioni regolamentari. Specie se i giocatori in questione ancora devono scendere in campo. Doni, nello specifico, al momento del cambio ancora doveva giocare e Dinho poteva entrare sia dall‘inizio che dal secondo tempo: non si crea un precedente anche perché non ho richiesto un cambio sulla base di informazioni che avevo per certe sul rendimento (difatti non avendo giocato ancora nessuno non si poteva prevedere).
Anche qui una specificazione ulteriore. Un conto è entrare dalla panchina; un conto è per esempio quello che è successo a Samuel. In questo caso né io ho proposto di cambiare, né accetterei di far cambiare.
Personalmente con quanto detto, rinnovo la mia disponibilità a rinunciare al cambio per non lasciar dubbi o perplessità di sorta sul risultato; anche se, ad onor del vero, credo in passato di essermi comportato seguendo le linee qui esposte nel dirimere casi sulla stessa falsariga. Non potendo, però, decidere su ciò che mi riguarda direttamente, ribadisco che mi rimetto alla vostra decisione.
Personalmente con quanto detto, rinnovo la mia disponibilità a rinunciare al cambio per non lasciar dubbi o perplessità di sorta sul risultato; anche se, ad onor del vero, credo in passato di essermi comportato seguendo le linee qui esposte nel dirimere casi sulla stessa falsariga. Non potendo, però, decidere su ciò che mi riguarda direttamente, ribadisco che mi rimetto alla vostra decisione.
Se per il futuro vogliamo evitare incomprensioni regolamentari simili si possono stabilire dei criteri per stabilire univocamente se e quali rettifiche è possibile fare. Tutto questo per la gioia di Corrado: così modifichiamo il regolamento.
Io proporrei così:
1. Stabilire esplicitamente che se si vuol cambiare la tattica e/o il capitano e/o il vicecapitano nessun titolare nè della propria squadra nè della squadra avversaria dev'essere sceso in campo.
2. Dare esplicita possibilità di rettificare solo un panchinaro (a tal fine vale anche modificare solo il ruolo) e un solo giocatore in campo purché (in entrambi i casi) non sia sceso in campo nè lui nè il sostituto, e che in nessuna delle due fantasquadre abbia avuto più di 5 giocatori che abbiano giocato il sabato.
3. Tempo massimo per le rettifiche: ore 24 del sabato.
Invito, per questione di ordine, a continuare la discussione su questo post. Inoltre siccome i tre punti espressi sono una mia proposta di modificare il regolamento per evitare incomprensioni future su temi analoghi, metto ai voti la proposta. Si accettano controproposte.
8 commenti:
Non sono d'accordo con i 3 punti, sono cose che accadono raramente e se capitano chiudiamo un occhio.
Concordo con Alfonso, nn c'è bisogno di integrazioni regolamentari.
Basta fare più attenzione e pubblicare la formazione entro l'inizio del primo anticipo del sabato.
La ratio del termine è quella di avere il quadro delle formazioni tendenzialmente definitivo per l'inizio della prima partita della giornata di serie A, in modo tale che a livello teorico esista un orario limite uguale per tutti per cercare informazioni sulle formazioni di serie A e costruire la propria.
Detto questo, nn ci sono problemi per i cambi di Alessandro per questa giornata.
ALEX: Ringrazio Corrado che mi riconosce i cambiamenti in buona fede e sono ben felice di averlo soddisfatto nella risposta.
CORRADO: per carità, fino a prova contraria siamo tutti innocenti e la malafede va’ dimostrata, ma non cercherò di farlo ribadendo la mia fiducia nel Presidente.
ALEX: A dire il vero sapevo di alcune indiscrezioni su Seedorf al posto di Ronaldinho già da poco prima di inserire la nuova formazione. Anzi, per questo avevo cambiato la formazione. In questo senso, seppur in termini diversi, mi ero già espresso dicendo già a Corrado su Sculli, che non avevo cambiato pensando a chi giocasse o a chi no, questo perché le informazioni le avevo già in precedenza.
CORRADO: dici di aver cambiato la formazione in vista di un possibile non utilizzo di Ronaldinho in campo da parte del Milan, ma tutto hai modificato nel centrocampo tranne Ronaldinho, anzi, hai tolto un MP dalla panchina (Sculli) e lo hai addirittura messo VC. Sinceramente un fantamanager esperto come te, sapendo cheRonaldinho avrebbe potuto non giocare (tra l’altro, dove cacchio l’hai letto dato che volevo mettere Seedorf ma nessuno lo dava in campo??!! Chi hai chiamato Ancelotti??!!) o non lo avrebbe schierato, o avrebbe messo un’adeguata copertura inn pan china anche alle 17.31, ora della tua 2° formazione.
ALEX: Io ho redistribuito la panchina non tanto pensando al fatto che Sculli o Ronaldinho effettivamente non giocassero (cosa che già sapevo anche se dopo le 17:30 non avevo ricontrollato avendo altro da fare) ma perché quella era la ratio alla base del mio cambio di formazione. D'altronde non avrebbe avuto senso inserire una MP di riserva alle 11, e non farlo alle 17:30 dubitando di Dinho; peraltro inserendo due attaccanti con Ibra titolare.
CORRADO: questo 2° periodo devo dire la verità non mi è molto chiaro, suona tautologico: “ho redistribuito la panchina perché volevo redistribuire la panchina”. Tra l’altro non hai semplicemente redistribuito la panchina (almeno io per redistribuire la panchina intendo cambiare ordine ai giocatori schierati), ma hai cambiato ruolo a giocatori schierati in panchina (Doni da CL+ a MP), tolto altri (Tiribocchi) ed aggiunti altri ancora (Carmona).
ALEX: Detto per inciso, sottolineerei che Dinho ha giocato 12 minuti e che al momento in cui scrivo FCS stranamente non ha ancora pubblicato i voti. Detto ciò può accadere che FCS dia voto a Dinho ed è tutto ok.
ALEX: A conferma di quanto dico, stamani non ho detto niente quando poco prima delle 15, ho visto che probabilmente non giocava (come non ha giocato) Stendardo e ha giocato Papastathopoulos. Idem per Samuel. Non ho chiesto di cambiar nulla perché in cuor mio sapevo che non avevo previsto la panchina per Papastathopoulos. Così accetto senza problemi che giochi Balzaretti con penalità ruolo.
CORRADO: onestà per onestà questo punto non c’entra un cacchio con la discussione; il cambio in difesa, Stendardo Papastathopoulos ecc., l’hai fatto alle 17.31 quando potevi ancora pienamente disporre della formazione; tra l’altro hai anche cambiato modulo e nessuno può dirti nulla.
ALEX: Personalmente non credo che si crei alcun precedente dato che secondo me è chiaro quando si può tollerare una rettifica e quando no, seppur in deroga della regola giustamente richiamata da Marco. Almeno io in passato con gli altri ho adottato questo criterio: cambiare la tattica o cambiare il capitano in corso di giornata quando nella propria squadra o in quella avversaria ha giocato già qualcuno, dà un ingiusto vantaggio perché influiscono direttamente su diversi punti che puoi ottenere in virtù di informazioni che sono reperibili solo dopo il termine (per esempio sapere che un giocatore segna influisce nella scelta del capitano: per ovvi motivi devi dirlo prima). Così come stravolgere una formazione.
CORRADO: il punto è proprio questo: noi ragioniamo ed operiamo al 99% “in deroga” al regolamento. Sulla tolleranza nell’invio della formazione non si deve pensare di agire “in deroga” basta applicare l’art. 15 ult. co. per vago ed indefinito che sia. Comunque per me il precedente si crea eccome (non conoscendo il limite di questa “deroga”), se non altro per l’orario dell’ultimo cambiamento possibile. Tra l’altro, da quello che leggo, evinco che per il nostro Presidente basta che un giocatore non abbia giocato ancora la sua partita che può essere spostato o cambiato ben oltre il limite. Alchè mi domando: ciò vale solo per i panchinari o anche per i titolari? se mi giocano tutti domenica posso cambiare modulo e capitano fino alla domenica alle 14:59? Se un panchinaro mi fa tripletta ed il titolare non ha ancora giocato posso cambiare il titolare mettendo uno che sicuro non gioca? E mille altre ancora…
ALEX: Cambiare un ruolo in panchina messo male o un giocatore (seconda riserva di un centrocampo di tutti titolari) non lo vedo un precedente tale da far supporre ulteriori indecisioni regolamentari. Specie se i giocatori in questione ancora devono scendere in campo. Doni, nello specifico, al momento del cambio ancora doveva giocare e Dinho poteva entrare sia dall‘inizio che dal secondo tempo: non si crea un precedente anche perché non ho richiesto un cambio sulla base di informazioni che avevo per certe sul rendimento (difatti non avendo giocato ancora nessuno non si poteva prevedere). CORRADO: e chi ha mai parlato di indecisioni regolamentari?! C’è il chiaro art. 15… E comunque sembra ancora che per te la regola sia che si possono cambiare o spostare giocatori finchè questi non giochino, ma non è così, esiste un termine preciso per tutta la formazione, e per mediare c’è il buon senso. Ribadisco: il precedente si crea eccome e voglio che vengano precisati e, se ci sarà la maggioranza, codificati i criteri e le condizioni verificatesi. ALEX: Anche qui una specificazione ulteriore. Un conto è entrare dalla panchina; un conto è per esempio quello che è successo a Samuel. In questo caso né io ho proposto di cambiare, né accetterei di far cambiare.
CORRADO: su questo punto dico solo che la panchina è parte integrante la formazione.
ALEX: Personalmente con quanto detto, rinnovo la mia disponibilità a rinunciare al cambio per non lasciar dubbi o perplessità di sorta sul risultato; anche se, ad onor del vero, credo in passato di essermi comportato seguendo le linee qui esposte nel dirimere casi sulla stessa falsariga. Non potendo, però, decidere su ciò che mi riguarda direttamente, ribadisco che mi rimetto alla vostra decisione. CORRADO: apprezzo il gesto d’umiltà e conoscendo il Presidente me l’aspettavo, ma purtroppo devo dire, che io ricordi, che non si sono mai verificati casi del genere. ALEX: Se per il futuro vogliamo evitare incomprensioni regolamentari simili si possono stabilire dei criteri per stabilire univocamente se e quali rettifiche è possibile fare. Tutto questo per la gioia di Corrado: così modifichiamo il regolamento. CORRADO: mi sembra di averlo già detto, ma lo ripeto, la “gioia di Corrado” non è modificare il regolamento ogni 10 giorni, AL CONTRARIO , sarebbe di usarlo così com’è: si presenta una questione? Bene, non dobbiamo affrontarla pensando “Azz… e mò che facciamo? Parliamone e votiamo la prima proposta che ci viene”, come purtroppo anche in questo caso qualcuno ha pensato di fare. La “gioia di Corrado” sarebbe che al porsi di una questione per lo meno il Presidente dicesse “Azz… e mò che si fà?! Fammi andare a vedere se per caso uno di quei 32 cosi di quella cosa chiamata regolamento serve a qualcosa”. Sul punto comunque non credo servano integrazioni al regolamento quindi non appoggio le 3 proposte del Presidente, chiedo solo che venga codificato quanto accaduto.
Io proporrei così:
1. Stabilire esplicitamente che se si vuol cambiare la tattica e/o il capitano e/o il vicecapitano nessun titolare nè della propria squadra nè della squadra avversaria dev'essere sceso in campo.
2. Dare esplicita possibilità di rettificare solo un panchinaro (a tal fine vale anche modificare solo il ruolo) e un solo giocatore in campo purché (in entrambi i casi) non sia sceso in campo nè lui nè il sostituto, e che in nessuna delle due fantasquadre abbia avuto più di 5 giocatori che abbiano giocato il sabato.
3. Tempo massimo per le rettifiche: ore 24 del sabato.
Invito, per questione di ordine, a continuare la discussione su questo post. Inoltre siccome i tre punti espressi sono una mia proposta di modificare il regolamento per evitare incomprensioni future su temi analoghi, metto ai voti la proposta. Si accettano controproposte.
ALEX: Ringrazio Corrado che mi riconosce i cambiamenti in buona fede e sono ben felice di averlo soddisfatto nella risposta.
CORRADO: per carità, fino a prova contraria siamo tutti innocenti e la malafede va’ dimostrata, ma non cercherò di farlo ribadendo la mia fiducia nel Presidente.
ALEX: A dire il vero sapevo di alcune indiscrezioni su Seedorf al posto di Ronaldinho già da poco prima di inserire la nuova formazione. Anzi, per questo avevo cambiato la formazione. In questo senso, seppur in termini diversi, mi ero già espresso dicendo già a Corrado su Sculli, che non avevo cambiato pensando a chi giocasse o a chi no, questo perché le informazioni le avevo già in precedenza.
CORRADO: dici di aver cambiato la formazione in vista di un possibile non utilizzo di Ronaldinho in campo da parte del Milan, ma tutto hai modificato nel centrocampo tranne Ronaldinho, anzi, hai tolto un MP dalla panchina (Sculli) e lo hai addirittura messo VC. Sinceramente un fantamanager esperto come te, sapendo cheRonaldinho avrebbe potuto non giocare (tra l’altro, dove cacchio l’hai letto dato che volevo mettere Seedorf ma nessuno lo dava in campo??!! Chi hai chiamato Ancelotti??!!) o non lo avrebbe schierato, o avrebbe messo un’adeguata copertura inn pan china anche alle 17.31, ora della tua 2° formazione.
ALEX: Io ho redistribuito la panchina non tanto pensando al fatto che Sculli o Ronaldinho effettivamente non giocassero (cosa che già sapevo anche se dopo le 17:30 non avevo ricontrollato avendo altro da fare) ma perché quella era la ratio alla base del mio cambio di formazione. D'altronde non avrebbe avuto senso inserire una MP di riserva alle 11, e non farlo alle 17:30 dubitando di Dinho; peraltro inserendo due attaccanti con Ibra titolare.
CORRADO: questo 2° periodo devo dire la verità non mi è molto chiaro, suona tautologico: “ho redistribuito la panchina perché volevo redistribuire la panchina”. Tra l’altro non hai semplicemente redistribuito la panchina (almeno io per redistribuire la panchina intendo cambiare ordine ai giocatori schierati), ma hai cambiato ruolo a giocatori schierati in panchina (Doni da CL+ a MP), tolto altri (Tiribocchi) ed aggiunti altri ancora (Carmona).
ALEX: Detto per inciso, sottolineerei che Dinho ha giocato 12 minuti e che al momento in cui scrivo FCS stranamente non ha ancora pubblicato i voti. Detto ciò può accadere che FCS dia voto a Dinho ed è tutto ok.
ALEX: A conferma di quanto dico, stamani non ho detto niente quando poco prima delle 15, ho visto che probabilmente non giocava (come non ha giocato) Stendardo e ha giocato Papastathopoulos. Idem per Samuel. Non ho chiesto di cambiar nulla perché in cuor mio sapevo che non avevo previsto la panchina per Papastathopoulos. Così accetto senza problemi che giochi Balzaretti con penalità ruolo.
CORRADO: onestà per onestà questo punto non c’entra un cacchio con la discussione; il cambio in difesa, Stendardo Papastathopoulos ecc., l’hai fatto alle 17.31 quando potevi ancora pienamente disporre della formazione; tra l’altro hai anche cambiato modulo e nessuno può dirti nulla.
ALEX: Personalmente non credo che si crei alcun precedente dato che secondo me è chiaro quando si può tollerare una rettifica e quando no, seppur in deroga della regola giustamente richiamata da Marco. Almeno io in passato con gli altri ho adottato questo criterio: cambiare la tattica o cambiare il capitano in corso di giornata quando nella propria squadra o in quella avversaria ha giocato già qualcuno, dà un ingiusto vantaggio perché influiscono direttamente su diversi punti che puoi ottenere in virtù di informazioni che sono reperibili solo dopo il termine (per esempio sapere che un giocatore segna influisce nella scelta del capitano: per ovvi motivi devi dirlo prima). Così come stravolgere una formazione.
CORRADO: il punto è proprio questo: noi ragioniamo ed operiamo al 99% “in deroga” al regolamento. Sulla tolleranza nell’invio della formazione non si deve pensare di agire “in deroga” basta applicare l’art. 15 ult. co. per vago ed indefinito che sia. Comunque per me il precedente si crea eccome (non conoscendo il limite di questa “deroga”), se non altro per l’orario dell’ultimo cambiamento possibile. Tra l’altro, da quello che leggo, evinco che per il nostro Presidente basta che un giocatore non abbia giocato ancora la sua partita che può essere spostato o cambiato ben oltre il limite. Alchè mi domando: ciò vale solo per i panchinari o anche per i titolari? se mi giocano tutti domenica posso cambiare modulo e capitano fino alla domenica alle 14:59? Se un panchinaro mi fa tripletta ed il titolare non ha ancora giocato posso cambiare il titolare mettendo uno che sicuro non gioca? E mille altre ancora…
ALEX: Cambiare un ruolo in panchina messo male o un giocatore (seconda riserva di un centrocampo di tutti titolari) non lo vedo un precedente tale da far supporre ulteriori indecisioni regolamentari. Specie se i giocatori in questione ancora devono scendere in campo. Doni, nello specifico, al momento del cambio ancora doveva giocare e Dinho poteva entrare sia dall‘inizio che dal secondo tempo: non si crea un precedente anche perché non ho richiesto un cambio sulla base di informazioni che avevo per certe sul rendimento (difatti non avendo giocato ancora nessuno non si poteva prevedere). CORRADO: e chi ha mai parlato di indecisioni regolamentari?! C’è il chiaro art. 15… E comunque sembra ancora che per te la regola sia che si possono cambiare o spostare giocatori finchè questi non giochino, ma non è così, esiste un termine preciso per tutta la formazione, e per mediare c’è il buon senso. Ribadisco: il precedente si crea eccome e voglio che vengano precisati e, se ci sarà la maggioranza, codificati i criteri e le condizioni verificatesi. ALEX: Anche qui una specificazione ulteriore. Un conto è entrare dalla panchina; un conto è per esempio quello che è successo a Samuel. In questo caso né io ho proposto di cambiare, né accetterei di far cambiare.
CORRADO: su questo punto dico solo che la panchina è parte integrante la formazione.
ALEX: Personalmente con quanto detto, rinnovo la mia disponibilità a rinunciare al cambio per non lasciar dubbi o perplessità di sorta sul risultato; anche se, ad onor del vero, credo in passato di essermi comportato seguendo le linee qui esposte nel dirimere casi sulla stessa falsariga. Non potendo, però, decidere su ciò che mi riguarda direttamente, ribadisco che mi rimetto alla vostra decisione. CORRADO: apprezzo il gesto d’umiltà e conoscendo il Presidente me l’aspettavo, ma purtroppo devo dire, che io ricordi, che non si sono mai verificati casi del genere. ALEX: Se per il futuro vogliamo evitare incomprensioni regolamentari simili si possono stabilire dei criteri per stabilire univocamente se e quali rettifiche è possibile fare. Tutto questo per la gioia di Corrado: così modifichiamo il regolamento. CORRADO: mi sembra di averlo già detto, ma lo ripeto, la “gioia di Corrado” non è modificare il regolamento ogni 10 giorni, AL CONTRARIO , sarebbe di usarlo così com’è: si presenta una questione? Bene, non dobbiamo affrontarla pensando “Azz… e mò che facciamo? Parliamone e votiamo la prima proposta che ci viene”, come purtroppo anche in questo caso qualcuno ha pensato di fare. La “gioia di Corrado” sarebbe che al porsi di una questione per lo meno il Presidente dicesse “Azz… e mò che si fà?! Fammi andare a vedere se per caso uno di quei 32 cosi di quella cosa chiamata regolamento serve a qualcosa”. Sul punto comunque non credo servano integrazioni al regolamento quindi non appoggio le 3 proposte del Presidente, chiedo solo che venga codificato quanto accaduto.
Io proporrei così:
1. Stabilire esplicitamente che se si vuol cambiare la tattica e/o il capitano e/o il vicecapitano nessun titolare nè della propria squadra nè della squadra avversaria dev'essere sceso in campo.
2. Dare esplicita possibilità di rettificare solo un panchinaro (a tal fine vale anche modificare solo il ruolo) e un solo giocatore in campo purché (in entrambi i casi) non sia sceso in campo nè lui nè il sostituto, e che in nessuna delle due fantasquadre abbia avuto più di 5 giocatori che abbiano giocato il sabato.
3. Tempo massimo per le rettifiche: ore 24 del sabato.
Invito, per questione di ordine, a continuare la discussione su questo post. Inoltre siccome i tre punti espressi sono una mia proposta di modificare il regolamento per evitare incomprensioni future su temi analoghi, metto ai voti la proposta. Si accettano controproposte.
Corrado: P.S. scusate la lunghezza, ma è bellissimo non avere un cacchio da fare tutto il giorno. ;)
Io non ci sto capendo niente..il fantacalcio io lo prendo così com'è..cm un gioco se dobbiamo battibeccare x ogni cosa poi...
Semplicemente questa volta è andata così, x me non c'è nessun problema a dar fiducia ad Alessandro, l'importante è fare un po' più di attenzione d'ora in avanti :)
corrado
Alfò come ho detto nn dubito di alex, ma il punto centrale è: è valida la modifica della panchina? perchè se si ale vince se no ale perde...
e se domani succede di nuovo che si fa? le regole si devono sapere prima e + sono chiare meglio è. non si può sempre discutere ex post di quanto accaduto adottando rattoppi di fretta x soluzione.
detto ciò il fantacalcio resta un bel gioco se non si creano equivoci e le regole , se esistenti a priori, li evitano.
Il mio commento sulla vicenda parte naturalmente dalla sicurezza della buona fede di Alex.
Ma, per quanto riguarda la problematica delle regole e del precedente, concordo con Corrado.
Credo sia giusto ,onde evitare nuove questioni, che da oggi, qualsiasi cambio proposto dopo l'inizio della prima partita della giornata, non vada accettato. Così come dice il regolamento.
Ovviamente per la giornata odierna accetto senza problemi il cambio di Alessandro, anche se credo che la pronuncia principale sia quella del Boca Juniors.
Buon fantacalcio a tutti
buona sera...se nn erro la partita tra me e il napoli finirebbe in parità se doni venisse escluso dalla rosa...ovviamente una sconfitta nn fa mai piacere ma il mio voto sarebbe troppo di parte...quindi se per tutti va bene, proporrei una votazione in cui ovviamente io e alessandro siamo esclusi per decidere cm terminare qsta partita...fatemi sapere.
mario
Come già detto confermo la mia disponibilità a rinunciare al cambio se la maggioranza di voi ritiene ciò giusto.
Ad onor del vero m'è sembrato di rilevare una volontà concorde verso l'accettazione dei cambi, ma non vorrei sbagliarmi.
Posta un commento