Napoli - Boca Junior 1 - 2 (68,5 - 74,5)
Valencia - Juventus 4 - 1 (87 - 71)
Independiente - Bologna 1 - 0 (69,5 - 65,5)
Carrarmato Team - Nottingham Forest 2 - 3 (74 - 79,5)
Valencia - Juventus 4 - 1 (87 - 71)
Independiente - Bologna 1 - 0 (69,5 - 65,5)
Carrarmato Team - Nottingham Forest 2 - 3 (74 - 79,5)
Classifica
Valencia 7
Independiente e Boca 6
Nottingham Forest 4
Juventus e Carrarmato Team 3
Napoli 1
Come al solito date un'occhiata specie nei casi in cui le variazioni sono influenti per il risultato. Poi qualche aggiornamento:
Valencia 7
Independiente e Boca 6
Nottingham Forest 4
Juventus e Carrarmato Team 3
Napoli 1
Come al solito date un'occhiata specie nei casi in cui le variazioni sono influenti per il risultato. Poi qualche aggiornamento:
1. La lista omonimi la trovate nei link utili, così ho alleggerito la colonna di destra;
2. Giacchè l'entità delle penalità erano più chiare in uno schema excel, ho lasciato le regole generali sulla colonna di destra, e il link con il file excel da poter consultare sempre nei Link utili, con la dicitura: Schema penalità ruolo.
3. Vi ricordo che ai fini di una rapida consultazione di tutto il materiale i file excel relativi ai risultati sono scaricabili sia dal titolo del post dai quali apprendete i risultati definitivi giornata per giornata, sia (in qualunque momento) dalla sezione risultati e classiciche (sezione all'interno della quale trovate anche in un link diverso la classifica aggiornata di settimana in settimana con tutte le statistiche del caso necessarie per la classificazione).
4. Non ho saputo ancora nulla circa la proposta di aggiungere il punteggio reale come criterio di classificazione a pari punti.
Ragazzi se poi qualcuno vuole chiarimenti o c'è qualche link non funzionante segnalatelo, perchè cercherò di risolvere il problema quanto prima.
8 commenti:
A pari punti secondo me si dovrebbero guardare prima gli scontri diretti..poi i gol fatti e subiti..e infine al massimo i punteggi reali...
Sono d'accordo con Alfonso sugli scontri diretti. Dopo guarderei prima i puteggi reali e dopo i gol fatti e subiti
Dunque anche secondo me a parità di punti gli scontri diretti sono i primi a doversi considerare, perchè danno una sorta di "classifica nella classifica" per stabilire il merito. E mi sembra che su questo si stia creando una certa concordia.
Poi, sinceramente concorderei con Vincenzo perchè (come opinione tutta personale) la differenza reti (immagino che quando parliate di gol fatti e subiti vi riferiate alla differenza reti) non dipende tutta dalla bravura del singolo partecipante. Posso avere un punteggio reale alto perchè costantemente i miei giocatori hanno giocato bene (ed è merito mio che ho saputo scegliere), ma aver avuto la sfortuna di avere incontrato avversari che saltuariamente, nella partita contro di me, hanno avuto un exploit. E questo inevitabilmente potrebbe condizionare l'eventuale classifica.
Quindi io opterei per classifica avulsa/somma dei punteggi reali/differenza reti
Alfonso
Vabè fate voi per me è uguale: io sceglierei prima la differenza reti semplicemente perchè può capitare che alessandro possa commettere errori di distrazione andando a calcolare quei "punteggi reali"..punteggi che poi a fine anno diventerebbero influenti..e qndi eventuali errori potrebbero condizionare tutto.
Ma per me veramente è uguale..ripeto fate voi.
Volevo chiedere un informazione: qual'è la somma che recupererei da un giocatore scambiato? Ad esempio ho scambiato Quaresma, pagato 49, con Ambosini e Nedved. Se a gennaio volessi tagliare ad esempio nedved, quanto recupererei? Grazie
QUESTIONE PUNTEGGIO REALE.
La constatazione non è sbagliata, ma gli errori, per quanto non impossibili, sono poco probabili per il semplice fatto che sia sui file excel, sia sulla classifica ogni singolo punteggio reale e le relative somme sono calcolati con excel e sottoposti al controllo di tutti. Anche un errore mio di sicuro non passa inosservato e sarà corretto.
QUESTIONE VALORE GIOCATORI.
Si considera la media dei giocatori oggetto di trattativa. In questo caso (49+16+12)/3= 25.6 mln di euro, arrotondato a 26 mln per giocatore. Ho notato che sul regolamento la situazione è contrastata, per una errata esposizione, ma la regola è quella espressa. Correggerò il regolamento per descrivere più coerentemente la regola.
Quindi sia per le riconferme che per i tagli dei tre giocatori in questione il valore di riferimento è 26 mln.
Giusto per la correttezza, l'articolo in precedenza era l'articolo 27 comma 7. Ora che ho eliminato le due norme solo apparentemente in contrasto l'articolo è il 25 comma 3.
ERRATA CORRIGE
Giusto per la correttezza, l'articolo in precedenza era l'articolo 27 comma 7 in contrasto con l'articolo 25 comma 3. Ora che ho eliminato le due norme scritte male, l'articolo è il 28 comma 4.
Posta un commento